3D relief : Qu'en pensent Steven Spielberg et Peter Jackson ?

Que l’on soit fan ou pas, il est certain que l’intérêt de la 3D relief au cinéma continue de faire débat. Récemment, Ridley Scott a confié qu’il ne travaillerait plus jamais sans la 3D. A l’opposé, Francis Ford Coppola a avoué de son côté qu’il n’aimait pas porter des lunettes 3D et que la 3D n’était efficace selon lui que pour certaines séquences.

Place aujourd’hui aux points de vue de deux éminents metteurs en scène et producteurs : Steven Spielberg et Peter Jackson. Présents au Comic Con 2011 pour parler des aventures de Tintin qui sera présenté dans les salles en fin d’année en 3D, les deux artistes ont livré leur sentiment à propos de la technologie.

Voici leurs principales déclarations respectives :

Peter Jackson :

« Avec le film adéquat, la 3D peut enrichir l’expérience du spectateur. Dans l’absolu, elle peut faire d’un bon film un grand film et d’un grand film un film incroyable à voir et c’est ce que je m’efforce de faire. Mais il est certain que la question de la luminosité lors des projections 3D doit d’être envisagée. »

« Les spectateurs ont désormais pris conscience qu’il y a de mauvais films qui peuvent également être en 3D et que, pour couronner le tout, ils doivent dépenser un supplément de 5 dollars pour voir un film qui en 3D est aussi mauvais qu’en 2D. »

Steven Spielberg :

« Tous les films de mon point de vue ne devraient pas être réalisés en 3D. Les petites histoires romantiques, je ne les réaliserai pas en 3D. Mais il y a des films qui sont parfaits pour la 3D. Je pense que le dernier grand film sur lequel la 3D améliorait l’expérience reste le dernier volet de Transformers.» 

« J'espère que la 3D arrivera à un niveau grâce auquel les spectateurs n’y feront même plus attention. Car dès qu’ils n’y feront plus attention, elle deviendra un simple outil destiné à améliorer la façon dont l’histoire est contée. »