Bonsoir,
J'ai mon téléviseur LCD Toshiba depuis 4 mois et j'en suis satisfait. En toute objectivité, je ne l'ai pas suffisamment longtemps pour émettre un jugement sur la fiabilité. Je n'ai encore jamais acheté jusqu'ici un produit Toshiba. En tout cas, je trouve que la qualité est au rendez-vous : pour de l'entrée de gamme, c'est vraiment bien. Le design est classique, mais la finition est soignée. La fabrication me semble solide.
Un exemple : hier soir, il y avait le film
Resident Evil sur TF1. Précision : je n'ai que TF1 SD par la TNT. L'image SD était superbe. Je pouvais déjà sans difficulté voir le grain de peau de Milla Jojovich et compter les poils (sic!) de Colin Salmon. En basculant sur TF1 HD par ADSL grâce à ma Freebox HD, l'image devenait sublime. Bref, il me laisse une bonne impression. J'en ai pour mon argent. Je dois même dire que les téléviseurs Philips et Sony à tube cathodique haut de gamme que j'ai déjà eu m'ont souvent déçu car j'en attendais peut-être trop...
Ma philosophie est la suivante : je n'écarte aucune marque et, surtout, je me fie à mon propre jugement. Ainsi, même si une TV est descendue par un avis ou test, je regarde cette TV avec mon oeil critique. Je pense que cela nous est arrivé à tous d'être en désaccord avec le jugement d'un jeu vidéo. Il en est de même dans tous les domaines.
Dans ton cas, tu t'es basé sur un critère discriminatoire : la gestion de l'overscan. Il en ressort que seulement 3 marques le gèrent correctement à tes yeux. Je t'invite donc à considérer que les modèles proposés par ces 3 fabricants.
Les modes 100 Hz ou 200 Hz me laissent une impression mitigée. Leur utilité est discutable. Personnellement, je préfère un 50 Hz car j'ai déjà détecté des erreurs graphiques avec ces systèmes d'amélioration. Je pense qu'il y a un vrai potentiel, mais qu'il faudra en attendre une meilleure maîtrise.
Le temps de réponse est une de ces "subtilités" que j'affectionne tant. En résumé, il ne faut pas donner trop d'importance à ce paramètre. Un exemple concret : le Samsung LE46A676, cf
http://www.hdnumerique.com/prix/2-1096964.html Il affiche un temps de réponse de 4ms, pourtant les Numériques lui reprochent une trop forte rémanence
http://www.lesnumeriques.com/article-303-3498-36.html
Pour information, les 42RV625D ou 42RV626D de Toshiba ont un temps de réponse de 5 ms. Pour le même prix, tu peux acheter un Sharp 46DH65E
http://www.hdnumerique.com/prix/2-1157164.html Chez Philips, je te recommanderais plutôt les nouveaux modèles, de préférence à partir de la série 7000 comme ce modèle 42PFL7404H
http://www.hdnumerique.com/prix/2-1223915.html
), vous la sentirez un tantinet rugueuse. En fait, la transmission de la lumière se fait sur toutes les facettes des millers d'aspérités, du coup les couleurs partent dans tous les sens et on les perçois comme "fadasse". Alors quel intérêt me direz-vous ? bah du coup les reflets de la fenêtres sont eux aussi diffractés par ces irregularité et du coup on ne les voit plus ou moins. Je dis moins car en fait la diffraction de ce reflet génère un halo imperceptible qui voile encore plus l'ecran.
) qui te tient tant à coeur et qui permet d'afficher tous les pixels. La série 8 est évidemment supérieure à la série 6.
ainsi le logo tf1 est quasi collé au bord de l'ecran alors que sur un lcd philips genre 42pflxxxx la il y a aucun souci l'image est 100% original 
et donc tu verra que sur toshiba ou philips le logo tf1 ya plus d'image a droite et en haut que LG ou Samsung et certaine sony ... 
Elle ne lui manquerait juste plus que du mode 100Hz pour avoir l'image plus fluide et ca serait nikel ^^ ( malheureusement on ne peut pas tout avoir )
