Non l' image est épouvantable parce qu' elle n' est plus dans sa taille d' origine
Il faut pouvoir la télécharger au moins en 2Mo, si possible plus pour que la définition de la capture soit sensiblement supérieure à celle de l' écran, et s' assurer aussi qu' aucun artéfact lié à la prise de vue ou à la capture ne fausse le résultat.
heu...c' est pas simple, amusant sans plus. ça serait peut-êtr faisable en capturant un tout petit bout d' uen image pour restituer un fichier en taille originale, à voir pour ceux que ça intéresse

Même plus grande, la définition serait la même. Les cheveux resteraient pris en ‘pain’ par exemple, plutôt qu’être visible individuellement.

Pour le reste, je trouve ça le fun, si vous avez des comparatifs d’image à mettre, ne vous gêner pas.

En considérant le fait que ce n’est pas une vue directe, et que c’est hautement non scientifique. Mais ça donne tout de même une idée des différentes possibilités et limites de l’upscale au niveau de la qualité.

je connais le film pour l'avoir vu en fait
et je trouve tout simplement le rendu de cette image, très moyen

_________________
Ps3 & Plasma Pioneer & Ampli Yam 7.1 + enceintes Focal

>> comme neuf, parfait état, jeux ps3 / film layer-cake à vendre... c'est par ici

Le problème est bien que c' est très difficile de mettre des images en format d' origine, à fortiori de faire des comparatifs significatifs, c' est pour ça que j' ai imaginé de ne capturer que des "bouts d' image", ne serait-ce que pour les avoir en full-HD (si on a un écran PC qui le permet !!) sans grossissement.
J' ai regardé l' image proposée via le lien en vraie grandeur...heuuuu...
Non honnêtement c' est très difficile de faire ce genre d' exercice

non mais Patton a raison, je voulais pas le dire, mais puisque vous insistez, on voit tr_s nettement que l'image ne beneficie pas d'un "pitch" élevé

avec son exemple sur les cheveux de la fille, j'arrive même pas à reconnaitre que c'est Milla, en même temps c'est peut être pas elle

ça suffit largement et ça n'a rien à voir avec la pixellisation à outrance d'une image compressée

_________________
Ps3 & Plasma Pioneer & Ampli Yam 7.1 + enceintes Focal

>> comme neuf, parfait état, jeux ps3 / film layer-cake à vendre... c'est par ici

Ce film est une production a 100% en numerique et je sais pas si ca c'est filme en cam 1080i mais c'est tres possible. La scene en question, c'est suppose avoir l'air d'une bande dessinee, donc moins de detail. Par exemple, si je regarde une autre scene qui elle n'est pas supposee avoir l'air d'un jeu video ou bande dessinee, on voit plus de detail de Milla, mais bien moins que sur un upscale de Fifth element, par exemple. Ce qui indique plutot une limitation due au style propose par le directeur. Personne n'a ce bluray? Faut dire que c'est pas un film qu'on regarde plus d'une fois...

Attention, c'est plus de 1.2 MO, car format PNG donc aucune perte en compression. J'ai une limite de 1.5MO sur imageshack par image, alors pas possible de faire bien plus grand, mais a 720p tout le monde devrait voir ca en resolution 1:1 (a moins d'avoir un ecran a faible resolution genre 1024x768!).



Encore une fois, c'est ce que l'overlay nvidia rend sur un PC, pas un upscale fait par un Reon ou Anchor Bay.

J'ai vu ce film en HD a la télé, il me semble que le rendu était sensiblement le même que l'image que tu nous montres. Peut-être un cran plus défini.

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de tester des films dans leurs versions dvd et blu-rau sur ma ps3.
Certains titres comme final fantasy ou 300 m'ont déçus en blu-ray. Avec l'upscalling le dvd fait quasiment aussi bien (j'ai été très surpris et déçu ds le cas de 300 car les critiques étaient élogieuses).

heureusement sur un film comme eragon, la différence est très net, le rendu des paysages parait flou sur le dvd après avoir vu la version hd.

Bref pour l'instant je suis moyennement satisfait de la hd, surtout que je n'ai pas d'ampli adéquat pour profiter des nveaux formats sonores et que je ne regarde pas de films en vo.

je suis d'accord à priori (en dehors de l'extraordinaire possibilité technique de la hd, qu'on voit notamment sur le piqué de l'image comme sur les arrieres plans comme tu le dis, etc)

puisque déçu par layer cake par exemple

mais c'est à nous de boycotter les titres qui ne gagnent pas leur gallon (lors du transfert) en hd
parce qu'on l'a pas fait pour le dvd, et on l'a payé par des dvd de **** encodés à l'arrache par un buveur de kro, sandwich à la main, mayonnaise dégoulinante... tableau peu ragoutant

_________________
Ps3 & Plasma Pioneer & Ampli Yam 7.1 + enceintes Focal

>> comme neuf, parfait état, jeux ps3 / film layer-cake à vendre... c'est par ici

Il y a effectivement une différence indéniable. couleurs plus vives, grain beaucoup plus fin. Cependant l'upscall tend à diminuer la différence entre la SD d'un dvd et la HD du blu ray. Donc je pense pas que le grand public est un réel interessement à réinvestir dans cette nouvelle technologie.
J'ai mois même fait un petit comparatif sur Matrix. y a pas photo pour un oeuil averti, mais grand public, c'est moin sur. Surtout si l'upscall progresse en rendu d'image.

L’upscale a une limite, il améliore le rendu, mais comparé a un film récent avec une remasterisation de qualité et un bon transfert, c’est incomparable, et c’est la que le grand public verra une grande différence de qualité.
Pas sur des films qui datent de 10 ans et qui sont remasterisé à la va-vite. Si tu prends un film comme Zodiac, aucun upscale n’arrive à la cheville de sa version HD. Avec tous les films qui sortent, je crois que l’écart va augmenter pour la qualité, à condition que les studios fassent leurs boulots.

Cela dit un bon upscale est grandement apprécié. Mais ça demeure du ‘’patchage ‘’ ou du remplissage.

en d'autres termes avec l'upscale l'algorithme invente ce qui n'existe pas...


un film de 10ans voire plus, peut très bien en hd montrer tout son potentiel, mais le travail dessus (boite spécialisée) se paye,
mais l'argentique (35m) en terme de résolution peut rendre largement du 1080P

_________________
Ps3 & Plasma Pioneer & Ampli Yam 7.1 + enceintes Focal

>> comme neuf, parfait état, jeux ps3 / film layer-cake à vendre... c'est par ici

Je pense que Patton veut demontrer qu'il y a bien un reel gain a passer en -vrai- HD, mais le debat DVD vs Blu Ray est un faux debat.

A moins de la preuve du contraire, les lecteurs Blu Ray peuvent lire les DVDs et meme upscaler, il n'y a donc pas opposition. Rien n'empeche de conserver se collection DVD, et de beneficier des nouveautes en HD. Eventuellement d'acheter les versions Blu Ray lorsque cela en vaut le coup (pour les DVDs deja achetes).

Je rectifie, il n'y a opposition que pour les VIPs de Toshiba, qui voudraient bien que les consommateurs restent en format DVD, parce que apres tout, le DVD c'est "aussi bien que le HD DVD". Et ca n'a absolument rien a voir avec les royalties percues par Tosh sur le format.

Rien du tout madame !
/fin de sarcasme

Franchement, on se moque des royalties (?) de Toshiba (en tout cas moi). Par contre, l' intérête d' un BON upscaling est essentiel pour visionner au mieux les DVD dispo, surtout quand comme c' est le cas le plus courant, ils n' ont pas leur équivalent en BRD, disons en HD tout court puisqu' exit le HD-DVD.
mais un bon upscaling sert à d' autres choses. J' ai numérisé toutes mes vidéos analogiques en les enregistrant sur le HDD de mon Pioneer. Pour tout ce qui est S-VHS et DV, j' ai tout gravé en format DVD-vidéo, le DVD-VR étant parfait pour le montage mais rarement lu (si, par le XE 1 justement ).
Le Pioneer est d' ailleurs capable de sortir du 720p mais pas en DVD-Video evidemment. Donc ces multiples DVD, que je m' amuse à faire sur des supports inscriptibles avec de belles images et des titres, bah j' aime bien pouvoir les regarder en 1080p...même si ce n' est que de l' upscaling, ça marche bien pour donner une image très propre de ces vidéos perso.

Donc ton point c'est .. quoi?

Tu admet que le Blu Ray est le format HD qui a gagne, non?
Tu admet que les lecteurs Blu Ray, incluant la PS3, peuvent lire et upscaler les DVDs et en font un bon boulot (specialement la PS3 d'ailleurs)?
Tu admet aussi que au niveau image, la vraie HD 1080p est superieure a de l'upscale 480p -> 1080i/p, non?

De mon cote, j'admet que le XE1 est (suppose) meilleur en upscale DVD que les lecteurs Blu Ray (includant la PS3), mais d'un autre cote, c'est pas un lecteur Blu Ray non plus, et il y a des lecteurs Blu Ray Oppo, Denon et qu'en veux tu en voila qui arrivent.

Si c'est vraiment le top du top de l'upscale que tu veux, il semble que les bons lecteurs DVD + upscaler Oppo soient superieurs au XE1 meme. Donc c'est pas le top non plus.
Donc .. quoi?

Si ton but est de justifier de garder ta platine HD DVD, bien sur. Je ne pense pas que qui que ce soit avec un cerveau mettrait a la poubelle un XE1 juste parce que Toshiba a declare forfait.
Ceci dit, c'est pas le theme de cette discussion non plus...

La discussion concerne ceux qui declarent (incluant le President de Toshiba) que le DVD upscale c'est aussi bien que le Blu Ray (declaration originale: aussi bien que du HD DVD). Evidemment, ca n'est pas vrai.