non pas vraiment, je dit que l'image du BR est peut etre moin bonne que leHDDVD sur un ecran de 2m40, mais a cause simplement du codec utlisé. qui a dit MPEG2 ?????

_________________
ma collection de blu-ray's, ma page de vente et autres.....
matos: philips 32PFL7562d - playstation 3 60Go - ampli denon 1909 - tuner tnt-hd philips dtr 5010hd

Du codec utilisé et de la precision de l'encodage !
Les DVD sont tous en mpeg2, mais il y en a des plus ou moins bien encodés.
Seulement, voila, les Blu-ray ne brillent pas par leurs qualités d'encodage !

Si tu peux faire le test avec Ratatouille papy tu verras bien si le blu-ray est si m@rdique au niveau de la qualité de l’image. Même sur 2m40 de base je suis certain qu’il sera parfait. J’ai vu dans un autre post que tu avais comparé Zodiac avec un autre film blu-ray (spiderman3 je crois) normal que Zodiac sois plus beau, il a été tourné en numérique, transfert le sur blu-ray tu auras la même qualité.

C'est bete, pour un support qui est moin chere a la fabrication et qui a "soit disant une meilleur image d'apres papyhd", il ne lui reste que 2 studio qui le soutienne! Bizarre? Ou alors papyHD est daltonien il confont le rouge et le bleu.....et la tout s'explique....... humour je precise

_________________

Pas besoin de lunettes pour voir la difference entre un HD-DVD et un Blouré
Si la qualité des Blouré vous suffit, tant mieux pour vous !
Mais moi je mettrais pas mon argent dans ce format

j'ai peut-être plus d'humour que toi .

mais PapyHD c'est pas de l'humour là, c'est du lourd à la fin...

Mais bon, je me console en me disant que c'est pas moi qui vais perdre des plus là dedans (même si en achetant du matos dernier cri on perd toujours quelques plumes)...

Le rapport entre le format de tournage et le rendu vidéo n'est pas aussi simple. Théoriquement "spider-man" tourné en pellicule 35mm possède une définition supérieure à celle de Zodiac. Le problème vient de la masterisation qui n'est pas faite au mieux. Je ne parle pas de la compression voire de la différence technologique qui pourrait éxister entre blu-ray et hd-dvd. Ce sont là des problèmes différents.

Du lourd ?
Quand Michael Bay dit qu'il met son argent dans le Blouré, c'est bien mais quand moi je dis que je mettrais pas le miens dans le Blouré, c'est du lourd

Disons que je ne lis pas les remarques de MB tous les jours...

toi, dès qu'on parle de BD, tu viens mettre ton grain de sable pour dénigrer... C'est plutôt ça que j'appelle du lourd.

Mais finalement, je pense que tu fais ça à cause de ta frustration, c'est tout à fait normal...

Je pense que le plus simple aurait été un partenariat entre les deux formats afin que le consommateur n'en patisse pas mais bon, ce n'est pas la première fois que deux formats se font la guerre donc...

"denigrer" ??
J'ai un projecteur full-hd, une image de 2,40m de base, j'ai branché un lecteur HD-DVD et une PS3 et j'ai ouvert les yeux.
Si le Blouré etait meilleur j'aurais pris le Blouré, mais malheureusement pour toi, ce n'etais pas le cas

Il ne faut pas confondre l'interet du fabricant et celui du consomateur
Generalement, ils sont opposés

La qualité de l’image est multifactorielle, je suis d’Accord avec toi, tu peux avoir du numérique mal rendu et du 35mm très bien rendu, mais j’ai quand même une préférence pour le numérique, il y a moins de perte de qualité a mon œil. C’est du transfert digital direct.

Par exemple Blade Runner que j’ai reçu hier, est très beau si on prend en compte l’age du film, mais sur 2m40 de base (hello papy) il risque d’y avoir pas mal de bruit dans l’image, alors qu’un film comme Zodiac semble parfait même sur une diagonale aussi grande et il sera toujours aussi beau dans 20 ans, peu importe le futur support.

Aucun Bruit sur Blade runner, en tout cas en HD-DVD

C'est ton projo qui sublime l'image Papy

Ca doit etre ca, il doit etre pro-HD-DVD