News : Un premier téléviseur Super Hi-Vision : 7680 x 4320 p

[La Rédaction]

Voilà clairement ce qui nous attend dans les prochaines années : comptez horizon 2020. La NHK et Sharp viennent d’annoncer avoir développé ensemble un téléviseur LCD de 85 pouces compatible avec la technologie Super Hi-Vision. Cette technologie se résume par le concept de télévision en Ultra Haute Définition.
Il s’agit pour le moment d’un format numérique de vidéo expérimental initié par la chaîne japonaise. Ce format vidéo est capable d'afficher 33,18 millions de pixels soit une résolution de 7680 × 4320 pixels (8K). Toute la chaîne de production devra effectuer ce passage : des caméras numériques jusqu’aux téléviseurs.
Sharp et NHK ont dévoilé dans ce contexte un téléviseur LCD très prometteur offrant une résolution de 7680 x 4320 pixels, et une profondeur de couleurs 10-bits.
Cet écran offre une diagonale impressionnante de 85 pouces. Il sera présenté du 26 au 29 mai prochain au grand public à Tokyo.
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ixels.html

[Play360]

Bonjour à tous,

impressionnant! Cet effet de profondeur...

[maitre du capricorne]

en effet, on a l'impréssion de voir a travers une fenetre ! On a plus besoins d'écran 3D sans lunettes avec ça !!

[T Bis]

il est trop beau

[IKAN]

Avec un 4 k en 50 pouce tu peux avoir ce résultat blufant,vivement la commercialisation des écrans super hd lol a prix abordables.

[Domini2156]

Superbes images, le pied quoi lol, et c'est vrai quelle profondeur .... au diable la 3D, et c'est dans 9 ans tout ca, je viens de taper ma 1ère pièce dans ma tirelire, lol

[king-of-pop]

C'est vrai que l'effet de profondeur est saisissant
Je n'imagine même pas en face d'un tel écran,la 3D avec ou sans lunettes peut aller se rhabiller.

[mynameisfedo]

ça peut être sympa pour visionner des photos ou surfer sur l'écran de tv, voire jouer à 2 ou 4 en full HD sur un même écran.

en revanche, pour les programmes vidéo, ça me semble superflu, et ce, à moins d'être à 0,5 fois la diagonale de l'écran en terme de distance: en gros, être à 2m de distance d'un écran de 4m de diagonale...

[Bart Simpson]

en revanche, pour les programmes vidéo, ça me semble superflu, et ce, à moins d'être à 0,5 fois la diagonale de l'écran en terme de distance: en gros, être à 2m de distance d'un écran de 4m de diagonale...

+1

On arrive au limite pour la résolution d'un écran je pense (pas technologiquement), mais après pour aprécier les détails d'une telle résolution, il faut être proche !
Déjà 2 mètres ça fait peu alors si on augmente la résolution, ce sera pas possible de voir les détails avec un confort visuel

Sur un 40" avec cette résolution pour apprécier les détails, il faudrait ce trouver à 50cm de celui ci, essayer avec votre écran de vous mettre à une telle distance je crois pas que ce soit appréciable ^^

[Coolpacoule]

J'ai beau faire le tour du salon avec mon mètre, ça ne rentre pas!

Mais je remercie Maître du capricorne qui me donne une idée avec sa fenêtre :

Je vire ma fenêtre, je met cette superbe télé à la place, j'installe une webcam pour voir ce qui ce passe dehors et, lorsque je veux voir un film, je passe sur mon futur BR disk 8k et le tour est joué

Mais soudain un doute m'assaille, d'ici là, qu'est-ce qu'ils vont encore nous inventer?
Ma solution tiendra-elle encore 8 ans?

[Natombi]

2 m cela fait peu? J'espère que vous n'en êtes plus à cette histoire d'être à 2 ou 3 fois la diagonal de l'écran?

Je pense qu'avec cette résolution, on se sentira réellement comme au cinéma, avec une meilleure image par contre.

[mat62470]

a ce demandez si on ira encore au cine apres ça,a moin que,,,,il invente un film projeter en hologramme geant dans une salle de cine circulaire,ça seraitr impressionnat d'entre en plein dans un film,avec carrement une voiture qui passe au dessus de ta tete pendant que d'autre spectateur recoive une rafalle de mitrailette,en + ça donnerais encie de revoir le film a un autre emplaceme,t de la salle,,,le truc d'enfer,lol

[maitre du capricorne]

deja aujourd'huit, l'interet d'aller au cinéma est minime grace au Blu ray. c'est meme pour ça a mon avis que certains réalisateurs veulent du 46 fps au cinéma car tout ce qu'on trouve aujourd'huit au cinéma (24 fps, 3d, 7.1) on peut l'avoir chez soit.

ce genrre d'écran n'est par contre pas fait pour nous. du 4k peut etre mais meme la, deja qu'en 1080p, y a des fims qui ont du mal a arriver la, je n'ose pas imaginer en 4 k ou 8 k !

[mynameisfedo]

l'intérêt du cinéma, c'est de faire une sortie. et quand on vit en couple dans un appart avec des voisins, on peut difficilement concurrencer l'ambiance d'une grande salle.

il est clair qu'à contrario, dans una baraque sans mur mitoyen et avec une pièce dédiée au HC avec projo et section son à la hauteur, les salles de ciné ont déjà nettement moins d'intérêt.

[maitre du capricorne]

j'ai pesé les pour et les contres, y a trop d'inconvéniants au cinéma, avec le prix qu'on paye, je n'arrive jamais à suivre corectement un film (retardataires, bouffes, portables...) Je me fait plus plaisir chez moi depuis le Blu ray.

Le prochain ciné sera Tintin.