| Auteur |
Message |
|
Patton
|
Sujet du message:  Publié: Mar Avr 22, 2008 8:19 pm |
|
Inscrit le: Dim Jan 06, 2008 3:19 am
Messages: 1315
Localisation: Montréal
|
|
Pour c’est de l’ordre du gadget, s’il faut se taper un film obligatoirement avec des lunettes. Ça peut être intéressant occasionnellement, mais pas systématiquement.
Et pour le blu-ray qui est seulement en 24is, c’est le standard cinéma non.
|
|
  |
|
 |
|
PapyHD
|
Sujet du message: Publié: Mer Avr 23, 2008 5:50 am |
|
Inscrit le: Jeu Jan 03, 2008 6:22 pm
Messages: 2086
|
Patton a écrit: Et pour le blu-ray qui est seulement en 24is, c’est le standard cinéma non.
En 2D oui, pour la 3D on est à 48 i/s
|
|
| |
|
|
|
anwy
|
Sujet du message: Publié: Lun Juil 14, 2008 12:33 am |
|
Inscrit le: Dim Oct 07, 2007 2:39 am
Messages: 251
Localisation: Nice
|
letarmo a écrit: Oui ce sont deux images mélangées, si on peut dire.
Le truc c' est que ça ne peut concerner, et, me semble t' il quelque soit le codec, que des films tournés à l' origine avec des caméras 3D. Je ne crois pas qu' on puisse "reconstituer" la vision stéréo avec les deux angles de vue.
Donc, par rapport au BRD qui peut constituer progressivement une vidéothèque si des titres anciens aux masters de qualité sont réédités en BRD, le handicap de la 3D serait de ne pouvoir être offerte que sur la quantité réduite de films tournés d' origine en stéréoscopie, rares et encore à produire.
Hum, aux States j'ai acheté des lunettes 3D pour films en 2D, ça joue sur un principe de couleurs en fait. Ça marche mais on va dire que le résultat est... spécial. Il y a toujours un halo, des fois c'est flou... bref ça dépend des couleurs et au final ça fatigue les yeux! mais ça pourrait peut-être être mieux exploité si un nouveau format sort!
|
|
| |
|
|
|
Blufrog
|
Sujet du message: Publié: Lun Juil 14, 2008 12:52 am |
|
Inscrit le: Jeu Mar 20, 2008 9:48 am
Messages: 1124
Localisation: Paris
|
|
A bas les lunettes ! Tant qu'il faudra utiliser des lunettes, visionner en 3D sera une contrainte, interdisant au procédé de prendre la relève des écrans d'aujourd'hui.
Ceci étant, il existe un procédé permettant de voir les films en 3D sans lunettes, en particulier au moyen d'un réseau lenticulaire permettant à chaque oeil de recevoir une image différente.
C'est en développement depuis plus de 20 ans (depuis 1987), mais on est encore très loin de quelque chose d'exploitable vis à vis du grand public :
- ainsi par exemple, si on se déplace dans la pièce, chaque oeil ne va plus recevoir le pixel qui était prévu pour lui, provoquant ainsi des images "impossibles",
- du coup, il faut prévoir des images complementaires dès la prise de vue, ce qui devient d'une redoutable complexité. Bien dommage !
|
|
| |
|
|
|
Elandyll
|
Sujet du message: Publié: Lun Juil 14, 2008 5:04 pm |
|
Inscrit le: Ven Oct 26, 2007 10:08 pm
Messages: 1963
Localisation: USA - Arizona
|
Panasonic viens de lancer un nouveau chip pour Blu Ray a $118 (pour fabricants) qui permet de tout faire sur un seul chip (decodage des trois codecs HD, support TrueHD et DTS HD MA.
Mais aussi et surtout, supporte le decodage de video HD plein ecran sur dual sorties simultannes 
3D a la maison pour bientot ?
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NE ... 14/154793/
|
|
| |
|
|
|
lgm
|
Sujet du message: Publié: Lun Juil 14, 2008 5:16 pm |
|
Inscrit le: Ven Nov 09, 2007 10:58 pm
Messages: 2313
Localisation: avranches, manche (50)
|
|
| |
|
|
|
anwy
|
Sujet du message: Publié: Lun Juil 14, 2008 11:44 pm |
|
Inscrit le: Dim Oct 07, 2007 2:39 am
Messages: 251
Localisation: Nice
|
Blufrog a écrit: A bas les lunettes ! Tant qu'il faudra utiliser des lunettes, visionner en 3D sera une contrainte, interdisant au procédé de prendre la relève des écrans d'aujourd'hui.
Ceci étant, il existe un procédé permettant de voir les films en 3D sans lunettes, en particulier au moyen d'un réseau lenticulaire permettant à chaque oeil de recevoir une image différente.
C'est en développement depuis plus de 20 ans (depuis 1987), mais on est encore très loin de quelque chose d'exploitable vis à vis du grand public :
- ainsi par exemple, si on se déplace dans la pièce, chaque oeil ne va plus recevoir le pixel qui était prévu pour lui, provoquant ainsi des images "impossibles",
- du coup, il faut prévoir des images complementaires dès la prise de vue, ce qui devient d'une redoutable complexité. Bien dommage !
ça me dérange pas de mettre des lunettes si elles sont bien réglées...
En fait quand j'étais plus jeune et qu'on avait encore un écran CRT je regardais la Tv avec des lunettes de soleil car j'avais trop mal aux yeux (pas moquer^^)
Tant qu'on y est, pourquoi pas un projecteur holographique au lieu d'un simple écran, de la 3D en natif quoi^^
|
|
| |
|
|
|
Elandyll
|
Sujet du message: Publié: Mar Juil 15, 2008 6:56 pm |
|
Inscrit le: Ven Oct 26, 2007 10:08 pm
Messages: 1963
Localisation: USA - Arizona
|
lgm a écrit: à 118$ pour fabricant ! sa risque de couter chère, très chère !!!
Pas forcement, le chipset est ce qu'il y a de plus cher dans une platine, maintenant plus que le BD ROM lui meme (probablement aux alentours des $80 maintenant en prix de gros).
Si on ajoute un BD ROM, Une Alim et la caisse, on pourrait avoir une platine certifiee 3D pour moins de $300 en 2009 je pense.
|
|
| |
|
|
|
lgm
|
Sujet du message: Publié: Mar Juil 15, 2008 8:03 pm |
|
Inscrit le: Ven Nov 09, 2007 10:58 pm
Messages: 2313
Localisation: avranches, manche (50)
|
|
300$ usine, tu peut donc plus que doublé puisque après il y a toute la technologie d'upscale etc....
_________________ ma collection de blu-ray's, ma page de vente et autres.....matos: philips 32PFL7562d - playstation 3 60Go - ampli denon 1909 - tuner tnt-hd netgem netbox7600 - telecommande universel harmony 525
|
|
| |
|
|
|
