bonjour a tous je suis nouveau ici et j'ai une question en tant que débutant

voila mon anni c'est le 31 octobre

et je voudrait passez a l'écran plat mais pas n importe comment pouvez vous m y aide sil vous plait

alors voila d'abord j'ai un micro micro budget 400 euros max voir moins ( le moins cher en faite et oui sa fait peur alors voila ce que j'ai trouvé car j'ai chercher un peut quand même

TECO Téléviseur LCD TA3296RV a cette adresse http://www.pixmania.com/fr/fr/1642905/a ... 296rv.html

ACER Téléviseur LCD - 16/9 - 32'' - 80cm - HD-Ready - TNT - AT3235 a cette adresse http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Hom ... 3235.htm#5

c'est le moins cher que j'ai trouver après je sais que c'est du 32 pouce et que vu mon budget je pourrait taper plus petit mais bon on ne se refait pas

merci a tous et a toute pour vos lumières

Bonjour !
* D'abord, tu as bien raison de viser le plus grand possible ! Prendre un écran plat pour avoir une petite image, ça ne serait pas très cohérent ! Et par rapport à sa surface, plus un écran est grand, et plus c'est avantageux : il vaut mieux un 32" qu'un 26" , car c'est à peine plus cher (tout comme il vaut mieux un 42" qu'un 32).
* En revanche, prendre le moins cher est une grosse erreur : entre un écran de bonne qualité où tu te féliciteras de ton achat tous les jours, et un écran au rabais que tu maudiras tous les jours pour ses défauts et ses pannes, il n'y a pas photo ! Regarde des écrans d'une marque comme Daewoo (c'est pourtant autre chose que TECO comme notoriété), et tu verras des couleurs souvent immondes, des réglages bizarres, des pannes en magasin qui font apparaître le début de gamme Samsung ou Sony comme de pures merveilles !
Essaies au moins d'aller jusque là :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 32A456.htm

alors pour etre rapide c'est rapide et une reponse comme je l'ai aime merci

sinon je comprend le probleme de la marque mais teco est numeros 1 au japon ou en asie c'est peut etre pas une ref

sinon pour le acer tu en pense quoi ?
ALTUS Téléviseur LCD AL-32LZ7K tu en pense quoi ?
SHARP Téléviseur LCD LC32D44E et ca ?

infos complementaire c'est pour mettre dans une chambre ma chambre je regarde la tele plutot dans le noir de face j'ai un peut pres plus de 3 metre de recule voir 4

- A 3 m, pas de doute, prend la plus grande taille possible ! En HD Ready, tu pourrais même aller jusqu'à 46",et même 60" sur un Full HD !
- Teco : Regarde ce lien, pas très encourageant :
http://www.lcd-compare.com/recherche-teco.htm
- En Europe, c'est le turc Höher (nom sous lequel il est commercialisé à la FNAC) qui produit le plus d'écrans plats, mais ça n'en fait pas la marque la plus désirable du marché.
Et si tu as un problème, ce n'est pas au Japon que tu auras besoin d'une après-vente, mais en France ! Je te déconseilles donc clairement toutes les marques mal implantée en France (même ACER, plus connnu en informatique qu'en écran plat).
- Sharp, c'est bien sûr beaucoup plus sérieux, même si je n'ai jamais raffolé (angle de vision souvent très étroit... mais bon, dans ton cas, si c'est pour regarder bien dans l'axe, pourquoi pas). Et le modèle que tu envisages est un modèle récent, donc sans doute meilleur en terme d'angle de vision. Ceci étant, à titre perso, je préfère quand même les Samsung (comme celui que je te suggérais, tout récent) aux Sharp.

Je suis pas un grand fan de sharp mails le d44 est pas mal du tout(je trouve même que les noir sont très bon pour cette game de prix)

_________________
40w3000/s350/dg820+cabasse jersey/playstation3/cablebox hd/harmony555

merci a tous pour vos réponse

bon le problème et l'argent car j'etait parti pour le acer ou j'avais le bon budget mais d'après vous il est pas bon ??


sinon ce qui me fait peur c'est que mon meilleur pote en a un c'est un neovia 66 cm et je n'arrive pas a mi habituer j'ai mal au yeux serais t il possible que je ne supporte pas la hd ? (attention on ce moque pas de mes question" )

merci encore pour vos reponse et pouvais vous etre plus precis sur le acer et laissez un peu le samsung "" merci

Je ne pense pas a une allergie a la HD lol (je ne me moque pas) a mon avis va faire un tour dans une fnac ou un magasin qui montre plusieurs marque d'ecran car chaque marque a sa propre technologie de traitement d'image et chaque personne aura une apreciation propre (perso je prefere les images sony et sharp car je leur trouve un bon piqué)`.Mais d'autre personne n'aimeront pas car il ne trouveront pas l'image agreable par exemple les image des philips me rebute ( pas mal a la tete non plus mais je les trouve desagreable )

Je pense aussi que les réglages usine de beaucoup de LCD (tels qu'on les voit en magasin) sont in-regardables chez soi : beaucoup trop lumineux (voire délavés), trop de contraste, trop de netteté, oui,, vraiment, de quoi avoir mal à la tête !
Et ces réglages sont tellement loin des bons que retrouver ceux-ci est souvent très difficile pour l'acheteur moyen, qui accepte souvent, faute de mieux, une image beaucoup trop violente, pas du tout naturelle.

toujours pas de réponse j'ai cherche un peu de mon cote et voila ma sélection pouvais vous me dire lequel vous choisirais et pourquoi merci


http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... E-Noir.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 32A456.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-O ... 2RN20D.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... LG3000.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-D ... T-32G1.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... V555DG.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... V505DG.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-F ... -M32BB.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... Bravia.htm


http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... cenium.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 32R51B.htm

alors si on les trie par temps de réponse
le pire c'est le thomson 16 ms / 8 ms desc. + 8 ms asc. mais sa veut dire quoi ?

après la Luminosité : qui vas de 400 a 550 cd/m² mais il y a une différence entre 400 et 550 une vrai différence visible même par les amateur ?

pareille pour le Taux de contraste c'est important je pense mais il y a une vrai différence entre 5000 et 10000

et pour finir l'angle de vision qui va de 170 a 178 c'est énorme la différence ou non ?

merci pour toutes vos réponse

Si tu débutes dans tes recherches, tu n'as peut-être pas encore en tête quelques notions essentielles, que je te rappelle ici, un peu en vrac :
* Les mesures des fabriquants sont mesurées comme ça les arrange, et ne permettent absolument pas de choisir entre 2 modèles concurrents !
* Par exemple, le temps de réponse : ascendant/descendant : c'est pour passer du tout noir au tout blanc (ascendant), puis revenir au tout noir (descendant) : en principe, c'est comme ça que ça doit être mesuré, mais ça n'est jamais précisé. Et Philips par exemple ne mesure pas comme les autres. Donc, méfiance ! Quant au Daewoo avec ses 5 ms de temps de réponse, je t'ai déjà dit ce que j'en pensais : tous les Daewoo que j'ai vu étaient très mauvais.
* Le contraste, c'est pareil : est-ce que c'est un Full on/Full Off, ou un contraste ANSI, avant ou après calibration, en natif ou en dynamique, et à partir de quel niveau de noir ??? Ce qui change absolument tout !
Exemple : un Full On/Full Off en dynamique avant calibration (donc avec un LCD in-regardable !) peut atteindre 20 000:1 ou 30 000:1 pour un bon LCD... sauf que personne ne supporterait de regarder une image dans ces conditions. Son vrai contraste natif après calibration ne dépasse probablement pas 2000:1, au grand maximum.
* Quant à la luminosité, sur un LCD, elle est de toutes façons très très très au dessus de ce qui est utile. Donc, cette mesure n'a absolument aucun intérêt.
* Un dernier point, très important pour moi : tous les LCD annoncent des angles de vision de 170° à 178° : en réalité aucun (absolument aucun) n'est capable de garder son contraste et ses couleurs sur un angle pareil. La plupart ne dépassent pas 60°, les tous meilleurs (les Panasonic, malheureusement chers) atteignant 100° à 120°. Et c'est drôlement visible quand on est sensibilisé au problème !

Bref, lis les tests, regarde les avis, regarde aussi (ce que tu ne parais pas avoir fait du tout) les dates de sorties (= plus c'est vieux, plus c'est pourri ! Une dalle Thompson de 2004 est à éviter !). Et ne t'occupe pas des mesures, puisque elles ne sont pas normalisées. Imagine que la puissance d'une voiture puisse être annoncée à 80 chevaux... ou à 450 chevaux, selon ce qui arrange le constructeur. On en est là !

Et pour répondre à ta question de base :

* Je prendrais sans hésiter le Samsung 32A456, parce que :
- c'est une dalle très récente
- fabriquée par un des 3 ou 4 meilleurs fabriquants de LCDs, chez qui je n'ai jamais vu de gros raté (ce qui est loin d'être le cas de beaucoup d'autres),
- avec 3 HDMI, ce qui devrait suffire, même en rajoutant plus tard un tuner HD externe

* Par ailleurs, le seul autre modèle intéressant de ta sélection est pour moi le Toshiba 32AV555.
Les autres sont à oublier :
- soit parce que ce sont des modèles antédiluviens avec une qualité d'image largement dépassée aujourd'hui (le Thomson !!! Le Samsung R51 ! et même le Sony 32U2000, ce sont vraiment de vieux modèles dépassés),
- soit parce que ce sont des marques d'une qualité ou d'une fiabilité douteuse : Funai, ou Orion...

Tu peux sans doute te risquer sur le LG ou le Sharp, mais ils sont a priori un cran en dessous des 2 autres (en particulier sur l'angle de vision : celui des Sharp et de beaucoup de LG d'avant les Scarlet est en général très criticable : plutôt du genre 40° réels que 178° !).

Voilà : tu as toutes les billes, à toi de jouer !

j'ai fait moi même un petit trie alors voila les 5 restant

http://www.lcd-compare.com/televiseur-A ... s-les-prix

http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... s-les-prix

http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... V555DG.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... E-Noir.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 32A456.htm

alors les prix varie de 368 a 469 et j'hésite car je ne vois pas de raison de prendre le plus cher au lieu du moins cher j'ai regarder sur lcd compare un article datant de 1800 lol sur le guide d'acaht et il disait que Pour les joueurs, une dalle TN à 8ms ou moins sera parfaite
A partir de 400:1, cela devient très correct
Il est tout de même conseiller d'avoir une luminosité au moins égale à 250 cd/m².

et comme vous le savez le acer a mieux que tout cela alors ?

* Ah, c'est vrai, je n'ai pas parlé d'ACER.
La raison est simple : je ne sais pas qui le fabrique (sans doute pas ACER, qui est informaticien, pas fabriquant de LCD), je n'ai jamais vu de tests dessus, et en plus, je n'en ai jamais vu en magasin... Ca fait beaucoup, et je ne peux que t'inciter à la prudence vis à vis d'un écran aussi mal implanté en France. D'accord, il est noté 10/10, mais par 4 personnes seulement
Par ailleurs, c'est un écran plus ancien (plus d'un an déjà), dans un monde qui change très vite (comme les ordinateurs), avec un taux de contraste dynamique faiblard, à peine plus de la moitié de celui du Samsung. Sachant que ce qui compte le plus, ce n'est pas le contraste dynamique, ni même le contraste natif, mais le niveau de noir auquel on rapporte la luminosité maximum : car le problème du contraste mesuré sur les LCD, ce n'est pas la luminosité maximum, mais le noir auquel on la rapporte pour mesurer le taux de contraste.
NB : En LCD, le meilleur noir (sans doute le point le plus important pour une bonne image), c'est d'abord Sony (et de loin), et ensuite Toshiba, Samsung, ... et les petites marques genre Néovia et les autres très très loin. Comme par hasard, personne n'annonce le niveau de noir.

* Une raison simple pour prendre le plus cher (c'est vrai, j'avoue, je n'avais pas vu que le Samsung était un peu plus cher) : c'est celui qui a la meilleur note moyenne de ceux qui l'ont acheté. .. qui sont aussi, de loin, les plus nombreux (donc, c'est l'avis le plus fiable, car émis par plus de 100 personnes, qui l'ont noté à 9,2/10 en moyenne ! Sacré score !).

* Sur le temps de réponse : Ben oui, il y a 3 ou 4 ans, on trouvait couramment des écrans avec un temps de réponse de 20 ms, et même de 35 ms : là, c'était effectivement l'horreur ! Totalement injouable ! Aujourd'hui, autour de 8 ms, les performances sont bien meilleures, et les différences sont très faibles et peu visibles. Ceci étant, ça se voit quand même par rapport à un plasma, qui fait moins de 1 ms !

* Sur la luminosité : "il faut plus de 250 cd/m2" : Je ne dis pas non, mais tous les LCD font mieux ! Donc, on s'en fiche ! Et avoir plus de lumière que les autres est plus un défaut qu'une qualité, car ça risque de vouloir dire des noirs ... franchement gris ! Ce qui est un des gros défauts des LCD, puisqu'ils sont éclairés en permanence plein pôt par l'arrière.

merci de ta reponse concise pour les lien je peut t'assurer qu'il provienne bien de lcd compare sinon recherhce par toi meme tu verra pas de virus jy suis depuis ce matin lol

le acer et note 10 /10 avec 11 vote pas enorme mais que du bien
voici quelque avis

Superbe
Tres bon produit recu rapidement et qui pour son prix nous offre une excellent image et difficile de trouver mieux à ce prix là et même pour un peu plus cher. Produit à recommander

je suis tres satisfaite par ce produit.toutes les connectiques sont la sauf la fibre optique.cet Ecran est fourni avec une telecommande je le precise.belle images et le son pas mal non plus.je suis surpris car je croyais que acer ne faisait que dans l informatique et je vois qu acer egale de grandes marques en lcd .j

Cette télévision est vraiment excellente par rapport au prix. Très belle qualité d'image, facile à installer et à régler, bref une merveille et à petit prix

http://www.lesnumeriques.com/article-464-2454-38.html et la un teste un vrai dit moi ce que tu en pense

* RAS, mon anti-virus n'a plus le hoquet. Ce qui m'a permis de faire la remarque sur le taux de contraste dynamique franchement bas.

* Mais il sort bien meilleur sur Les Numériques, un contraste et un niveau de noir à peu près normaux, et avec personne qui ne crie au meurtre en disant qu'il est tombé en panne dans les 6 mois...
et au contraire de bons commentaires, même s'ils sont très peu nombreux.
PS : note quand même un réglage de la balance des blancs très froid ! Plus de 10 000° au lieu des 6500 qui correspondent au réglage standard : vérifie que tu ne trouves pas l'écran franchement bleu !

* Mais ce que je dis sur la distribution très confidentielle reste vrai (où compte tu l'acheter, by the way ?) : il faut que tu ais vraiment confiance dans le vendeur, en cas de problème.
Car je continue beaucoup à me méfier des marques mal implantées : en cas de problème, ils n'en ont rien à faire. Sans parler du manque de suivi qu'il peut y avoir sur le fabriquant réel de l'écran, et le contrôle qualité.

Bref, pourquoi pas, mais sois très vigilant là dessus.