Citation:

La dure vérité sur le Full HD (1080p) : ça ne sert à rien
(17/11/2006)

Economisez un peu d'argent et ne dépensez pas inutilement histoire de pouvoir dire "j'ai la plus grosse (résolution)" à vos amies. C'est en substance le résultat du test empirique réalisé par Cnet, qui compare les différences entre le 1080p et le 1080i, à partir de téléviseurs différents et d'un même lecteur Blu-Ray avec le film Mission: Impossible III. Même la différence entre le 1080i et le 720p ne saute pas aux yeux après comparaison attentive. "Il serait très difficile - pratiquement impossible - pour le consommateur moyen de dire la différence entre une image haute-définition affichée sur un téléviseur 1080p et une avec une résolution native plus basse" sur des téléviseurs de 42 à 50 pouces, conclue CNet.
Ils s'accordent avec l'Imaging Science Foundation (ISF), pour qui les quatre critères les plus importants pour la qualité d'une image sur un téléviseur sont, dans l'ordre le taux de contrast, la saturation des couleurs et la justesse des couleurs. La résolution n'arrive qu'en quatrième position.

Ca veut dire quoi ce truc : le 1080p ne servirait à rien ? CNet étant une source assez sérieuse ca semble assez m'étonner !

Joe a écrit:

Citation:

La dure vérité sur le Full HD (1080p) : ça ne sert à rien
(17/11/2006)

Economisez un peu d'argent et ne dépensez pas inutilement histoire de pouvoir dire "j'ai la plus grosse (résolution)" à vos amies. C'est en substance le résultat du test empirique réalisé par Cnet, qui compare les différences entre le 1080p et le 1080i, à partir de téléviseurs différents et d'un même lecteur Blu-Ray avec le film Mission: Impossible III. Même la différence entre le 1080i et le 720p ne saute pas aux yeux après comparaison attentive. "Il serait très difficile - pratiquement impossible - pour le consommateur moyen de dire la différence entre une image haute-définition affichée sur un téléviseur 1080p et une avec une résolution native plus basse" sur des téléviseurs de 42 à 50 pouces, conclue CNet.
Ils s'accordent avec l'Imaging Science Foundation (ISF), pour qui les quatre critères les plus importants pour la qualité d'une image sur un téléviseur sont, dans l'ordre le taux de contrast, la saturation des couleurs et la justesse des couleurs. La résolution n'arrive qu'en quatrième position.

Ca veut dire quoi ce truc : le 1080p ne servirait à rien ? CNet étant une source assez sérieuse ca semble assez m'étonner !

Oui enfin y'a d'autres critères qui rentrent en jeu dans cette évaluation à savoir la distance déjà, l'écran, et sa taille. Sur un 82 cm c'est clair que la différence entre 1080i et 1080p doit pas sauter aux yeux. Sur un projo c'est autre chose.

C'est vrai qu'en dessous de 37-40 pouces, le full hd doit pas forcément être visible à 3 mètres c'est vrai. Mais bon ils ont du faire un test pour faire un tel article, voir sans doute par des professionels...

Citation:

While this isn't the most scientific test, both Katzmaier and I agreed that, after scanning through Mission: Impossible III for an hour, it would be very difficult--practically impossible--for the average consumer to tell the difference between a high-definition image displayed on a 1080p-capable TV and one with lower native resolution at the screen sizes mentioned above

Ils avouent tout de même que leur test est pas très scientifique. Donc pour en conclure qu'il n'existe aucune différence : bonjour, bonjour ...