Bonjour à tous,

Voilà, malgré la richesse de ce forum je n'ai pu trouver d'information satisfaisante à mes recherches.

J'envisage d'acquérir prochainement un plasma de minimum 42" et un modèle spécifique attire mon attention : le Panasonic TH-50PHD8UK

http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?storeId=11201&catalogId=13051&itemId=94540&catGroupId=16818&surfModel=TH-50PHD8UK&parentCatGroupId=14220&searchModel=TH&displayTab=R

Cependant, malgré sa prédisposition à usage professionnel, je tique un peu quant à l'usage de cet écran pour moi.
En effet, le point principal étant l'absence de connections HDMI (que je désire), et la faiblesse générale de connectivité.
Un autre détail, pourriez vous m'expliquer le fait que cet écran ai un contraste de 3000:1 ?


Mon choix se porterais autrement vers un modèle Samsung : le Samsung HP-T4264.

http://www.pcworld.com/article/id,137437/article.html

Evidemment, ces 2 produits sont totalement différents l'un de l'autre et je privilégierais Panasonic à Samsung mais ces détails me font douter.

J'attends précieusement vos jugement sur ces 2 produits.

Merci

Tu cherches la difficulté, là !

Ta référence Panasonic :
. n'est plus en production, ce qui me semble expliquer à la fois l'absence apparente de HDMi et le faible contraste.
. est une référence US (ou anglaise ?), comme parait l'indiquer la terminaison "UK" ("U", c'est US, mais il me semble qu'on voit plutôt "B" pour la Grande Bretagne... et bien sûr, "E" pour l'Europe de chez nous).
Le prix aussi montre que c'est une vieille référence : 4000 $ !!!

C'est quoi, l'idée ?

Concernant le Samsung HP-T4264, celui-ci est doté d'un tuner NTSC donc imcompatible avec les chaines françaises, mon choix se porterai donc vers le panasonic.
En revanche, le panasonic est un simple moniteur plasma, sans tuner ni haut parleurs. Ma motivation pour ce modèle est le prix (j'ai la possibilité de l'obtenir pour 400 euros avec 3 ans garantie).
Donc en relayant le signal PAL/SECAM via une platine DVD ou un décodeur, et le son via mon Home cinéma 5.1, cela devrait marcher non?

Merci de vos remarques et réponses.

PS : pouvez vous me confirmez qu'un plasma équipé d'un tuner QAM/ATSC soit capable de décoder le signal PAL/SECAM donc de décoder les images des chaines nationales?

Après appronfondissement de mes recherches, il s'avère que je change totalement de produits pour me réaxer vers des produits grands public.
Aujourd'hui mon choix se porte sur 2 produits bien distincts : le Philips 42PF9731D (http://www.son-video.com/Rayons/Video/EcransLCD/Philips_42PF9731.html)ou le Sharp LC52XD1E (http://www.erenumerique.fr/comparatif_tv_lcd_grandes_tailles_full_hd_-art-1623-2.html).

Ma préférence va au Philips pour la qualité d'image et les connectiques abondantes en revanche le sharp est attirant niveau taille / prix est semble apparement intéressant niveau qualité d'images.

Sachant que mon utilisation en sera mixte (TV, DVD, console) et que j'enviseage également la possibilité de m'en servir comme moniteur PC, quel modèle me conseillez vous?

Merci de vos réponses.

Je te mets en garde, tant pour Sharp que pour Philips, contre leur angle de vision assez minable, qui me gêne sur tous les LCD, mais encore plus sur les les grandes tailles (probablement parce qu'on s'attend à plus de qualité sur un 50" que sur un 32").

Et vraiment, Philips/LG (ils co-produisent leurs dalles LCD) et Sharp ferment le peloton en matière d'angle de vision.
Moi, ça me gène à un point qui fait que je n'achèterais jamais aucune de ces 3 marques (Même si les 9603 de Philips font un peu mieux).
Je suis d'accord avec toi que Philips a souvent un beau traitement d'image, mais c'est vraiment gâché par ce gros problème.
Sans parler du banding que rappelle l'article dont tu nous a mis le lien (inégalité d'éclairage, qui se voit là aussi nettement plus sur les grandes tailles).

Ma préférence pour le plasma dans les grandes tailles vient de là, ça plus le fait que le noir et le contraste des plasmas sont meilleurs.