Bonjour,
Je suis aussi un peu perdu face aux choix sur le marché. Je m'oriente vers un LCD 32 pouces avec la technologie 100 Hz (Panasonic TX LXD85 par exemple: environ 800 euros), pour un image NET. Merci de me donner vos avis
bonne journée

excellent renseignement Nayco, je vais attendre le test, si c'est vraiment 1 mois. Quand au Panasonic TX LXD85 je n'ai encore trouvé aucun magasin qui l'expose, c'est étonnant.
Ombre6

ombre6, visiblement le pana TX LXD85 se nommerait TX LXD84 en France. Et ce dernier, après quelques petites visites à la FNAC, semblait donner des images beaucoup plus belles que le Sony 32V4500 perfectible visiblement au niveau des upscales. Après les sources ont vraiment l'air pourries, les images étant, pour tous les écrans, hyper saccadées. De plus mon avis est complétement subjectif.

Mais le Pana n'as pas de décodeur TNT HD...

Par contre il a le 100hz et une dalle TFT IPS, ce qui peu expliquer une différence d'image.

Effectivement Doggod, Nayko, il est très difficile de voir la différence entre le Pana 32lxd84 et le Sony 32V4500. A la Fnac de Montpellier ils sont pourtant exposés l’un au dessous de l’autre et tantôt l’image du pana me semble meilleure, tantôt c’est celle du Sony, le Pana a comme avantage le 100Hz et une dalle IPS alpha et le Sony le Mpeg4, comme je ne regarde que de l’analogique et de la TNT par ADSL (des films et du sport), je voudrais absolument détecter celui qui me fournira l’image la plus fluide, mais malgré mes recherche je n’arrive pas à faire la différence entre ces deux là. J’attendais un test sur le 4500 mais il n’a pas l’air de sortir pour l’instant. Heureusement que nous avons des spécialistes sympa et compétent comme Blufrog pour nous aider, cela m'a permis déjà de limiter ma sélection à deux appareils.
Ombre6

Est ce que le panasonic TX-F32LXD84 et le TX-32LXD85F sont identique a part le pied pivotant cf lcd-compare?

Skwi, Seule différence importante que je vois, mais je ne suis pas capable de la jauger, le 84 a en plus un scaleur DCDI intégré en plus. Il est sorti 1 mois après.
Ombre6

Bonjour à tous,

Alors voilà le seul avis que j'ai trouvé sur ce téléviseur : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1020&t=29884028&st=0&sk=t&sd=a J'avoue, je suis beaucoup plus interessé par le Pana pour le moment, d'ailleurs je pense que je vais me laisser tenter. J'attend encore quelques jours donc si quelqu'un trouve des tests et des avis sur ce produit

Merci à tous !!!!

P.S : par contre à la FNAC je n'ai pas réussi à faire pivoter le Téléviseur.... il est bien à pieds pivotant ?

Pour le 85 Il y a un test en anglais, je l'ai mis dans le post "Besoin d'aide urgent", dans celui-ci ils le trpouvaient bien mais ils semblent critiquer les connecteurs HDMI, mais je n'ai pas bien compris ce qu'ils leur reprochaient.
Ombre6

Bonjour Ombre6,
Oui, le LXD84 est donné comme ayant un DCDi (de Faroudja, donc) à bord, ce qui garantit un désentrelacement de top niveau, donc pas de "marches d'escalier" sur la SD.
C'est une dalle IPS-alpha, donc pour moi les meilleures dalles LCD.

Le seul point négatif que je verrais au Pana (en dehors de son prix, un peu élevé à mon goût), c'est que la Fnac lui colle un assez mauvais score en "netteté de mouvement". Ca ne m'a jamais frappé en le voyant, mais je ne l'ai jamais vu sur du sport par exemple, ou des scènes très rapides.
Que les scènes rapides soient fluides grâce au 100 Hz, oui, mais n'y a-t-il pas un peu de rémanence, comme semble dire ce test ?
Ca me parait être le point à vérifier. Sinon, tout le reste est remarquable.


J'en profite - avoir avoir vu le lien posté par doggod - que effectivement, comme il est dit dans les commentaires, si vous avez 2,50 m de recul, vous obtiendrez un résultat encore bien meilleur avec le plasma Panasonic 37PX80 !
En dehors de la distance, les seules contre-indications que je vois sont une utilisation majoritairement sur des jeux, ou majoritairement en plein jour, avec une fenêtre qui pourrait se refléter dedans.
Mais sur des films, dans l'obscurité, à partir d'un petit 2,50 m, le 37PX80 fera beaucoup mieux que le 32LXD84 ou le 32P3000. Le tout pour 800 € à peine. Là, plus de problème d'angle de vision, de rémanence, de noir et de contraste insuffisants !

Ca méritait juste d'être rappelé pour être complet.

En fait, les HDMi 1.3 apportent 2 choses par rapport aux HDMi 1.2 :
- elles véhiculent (vers l'ampli) les nouveaux formats sonores HD (Dolby Tru HD, DTS HD Master Audio...), ce qui n'a aucun intérêt pour une télé (l'intérêt est entre le lecteur BluRay et l'ampli HD),
- elles sont compatibles "Deep Colour", ce qui est une norme de codage des couleurs beaucoup plus riche : au lieu de coder les couleurs sur un max de 24 bits, comme le Tru Colour, là, on serait au minimum sur 30 bits, et jusqu'à 48 bits, ce qui permettrait d'avoir 281 500 milliards de couleurs différentes
Là, les 1.3 du LXD85 sont techniquement des 1.3, mais ne gèrent pourtant pas le Deep Colour.
Mais je ne suis pas sûr que ça ait une quelconque importance, car je crois que même les BluRays ne gèrent pas le Deep Colour ! Et pareil pour les jeux, où ça serait beaucoup trop lourd !
Donc, s'il n'y a aujourd'hui pas de sources en Deep Colour (autre que uniquement expérimentale ou professionnelle), ça n'a guère d'intérêt pratique.

Bref, c'est bien d'avoir des HDMi 1.3 parce que c'est la dernière version, mais ça ne doit surtout pas empêcher d'acheter une télé qui n'aurait que des HDMi 1.2 !

Pour creuser la question :
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Colour

Cool on a ici un topic effectivement assez clair

Pour ma part je souhaite majoritairement faire du jeu PC et regarder des DVD. En gros un écran de PC quoi. De plus ma petite amie souhaite regarder la TV donc bon je crois que là mon choix est fait. Le LCD semble quand même carrement plus polivalent.

Après je peux me tromper...

Bonjour Dami,
Regarde le dernier post que je viens de rajouter sur ce topic ("Mes préférences personnelles"), où je donne mes choix personnels, par marque et par taille d'écran, en expliquant surtout pourquoi.

Maintenant, évidemment, comme tout choix personnel, on peut le discuter, ne pas être d'accord, etc.
Par exemple, j'accorde très peu d'importance au look de l'écran (après tout, il est destiné à être vu surtout dans le noir ), et pas énormément au 100 Hz des LCD (qui ne va pas vraiment rattraper une rémanence trop élevée).
J'ai d'ailleurs mis un autre post dans le topic ci dessous sur ce qui me parait être le plus important pour la qualité d'image.

http://www.hdnumerique.com/forum/choisi ... t3525.html

Si jamais quelqu'un est intéressé et est de la région, le Leclerc de Nancy - Frouard solde des Sony KDL 32D3000 (Le must après le 32W4000 à mon avis) à.... 690 € !!!

J'ai halluciné hier, ne trouvais jamais rien à des prix correct en "boutique réel" et achète toujours tout sur internet... et hélas je ne pourrai pas acheter mon écran avant 1 mois

Donc si quelqu'un veux en profiter, qu'il n'hésite pas, c'est vraiment une affaire (Blufrog sera d'accord avec moi je pense ! )

Au fait, une question en passant, j'ai vu le KDL32D3000 et le KDL32V4500 cote à cote, ne s'agirait-il pas de la même dalle mais avec un traitement de l'image légèrement différent ? (Pas de 100Hz sur le 4500, mais Bravia Engine 2).
Ils ont un upscalling vraiment identique, des angles de vision tout aussi important sur l'un comme sur l'autre.

Effectivement une très bonne affaire, surtout si on tient compte du fait que le 32D3000 a 3 HDMi (ce qui se paie !).